Caracas.- El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela Juan Carlos Delpino, cuestiona la posibilidad de que el sistema del ente comicial haya sido jaqueado durante las presidenciales del 28 de julio, como lo afirmó la institución, que atribuyó a este «ataque» el retraso en la publicación de los resultados.
«Yo tengo elementos de carácter técnico (…) y queda clara evidencia de que el jaqueo pudo no haberse producido nunca», dijo el funcionario al medio Noticias Caracol, que publicó videos de la entrevista este viernes en la red social X.
Según denunció el presidente del CNE, Elvis Amoroso, la institución sufrió «ataques informáticos masivos desde distintas partes del mundo» que «retardaron la transmisión de las actas y el proceso de divulgación de resultados».
Delpino aseguró que el país vive una «terrible situación de incertidumbre» que «no resolvió» el fallo de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que confirmó la controvertida reelección de Maduro, tras un proceso de «validación» de los resultados oficiales, que el CNE aún no publica de manera desagregada, como establece su cronograma.
Ministro Cabello sobre apagón: «Comienza a energizarse la red»
A juicio del rector, se han debido cotejar las actas que tanto el gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) como la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) -principal coalición opositora- dicen tener en su poder con las del CNE y hacer una «verificación».
«No se hizo, no se ha hecho, y eso trae como consecuencia este problema que, en Venezuela, a pesar de que hay un resultado electoral (…) sigamos con la incertidumbre», sostuvo Delpino, quien asegura estar «a salvo» fuera de la nación caribeña.
El Centro Carter, veedor en las elecciones, declaró el 7 de agosto que no hay evidencia de jaqueo en el sistema electoral y reiteró que, luego de analizar datos, el abanderado de la mayor coalición opositora, Edmundo González Urrutia, es el ganador de los comicios.
El bloque antichavista insiste en que el resultado anunciado es fraudulento, lo que sustenta con «83,5 % de las actas», que asegura recogió gracias a sus testigos y miembros de mesa en la jornada electoral, y que dan ganador a González Urrutia.
Esas actas, que la oposición publicó posteriormente en una página web, carecen de validez para el oficialismo, que las califica de «falsas».
TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR
Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas del país visitan El Pitazo para conseguir información indispensable en su día a día. Para ellos somos la única fuente de noticias verificadas y sin parcialidades políticas.
Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difícil. Por eso te pedimos que nos envíes un aporte para financiar nuestra labor: no cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y hagan una contribución económica que es cada vez más necesaria.
HAZ TU APORTE
