Caracas.- El tribunal de la Cedeao quien lleva el caso del presunto testaferro de Nicolás Maduro, Alex Saab, ha aplazado la visita que estaba programada para este miércoles 10 de marzo por «problemas técnicos y de traducción». La nueva fecha será el lunes 15 de marzo a las 10:00 am.
La defensa de Saab recordó el 8 de marzo la decisión de finales de enero del Tribunal de Apelación de Barlavento, con sede en la isla septentrional de San Vicente, según la cual Saab podría recibir visitas periódicas de sus abogados durante un período de hasta 3 horas.
El equipo defensor de Saab envió a la redacción de El Pitazo este miércoles un resumen de lo que fue la audiencia del tribunal realiza el pasado 5 de febrero de 2021.
A continuación las claves sobre dicho tema donde durante la fase de presentación de argumentos, ambas partes expusieron sus principales defensas en el caso.
Alegatos de Saab representado por Femi Falana
- En el momento de su detención, Alex Saab realizaba una Misión Especial humanitaria en Irán. Tenía, y sigue teniendo, la condición de Enviado Especial de Venezuela. Por lo tanto, goza de inmunidad e inviolabilidad diplomática. Por consiguiente, no solo no puede ser sometido a prisión y a procesos judiciales por parte de Cabo Verde, sino que tales acciones violan el derecho internacional consuetudinario.
- El 24 de diciembre de 2020 Saab fue nombrado Representante Permanente Alterno de
Venezuela en la Unión Africana. Su inmunidad quedó así reforzada pero también demostró
que sigue contando con el pleno apoyo del gobierno de Maduro como agente diplomático.
- La Unión Africana no ha planteado ninguna objeción al nombramiento de Alex Saab. No le
corresponde a Cabo Verde (ni a ningún otro país para el caso) cuestionar a quién nombra
Venezuela como Estado soberano. Del mismo modo, corresponde a Irán determinar si lo
reconoce en calidad de Enviado Especial a Irán y no a un tercero.
- Aunque Cabo Verde ha puesto en libertad a Alex Saab para que cumpla su arresto
domiciliario, solo lo ha hecho para dar la impresión de haber cumplido la decisión del
Tribunal de la Cedeao del 2 de diciembre. La realidad es que Cabo Verde solo ha cumplido
parcialmente y las condiciones del llamado arresto domiciliario de Saab están muy por debajo de las normas internacionales aceptadas e incluso de las que el propio
Cabo Verde ha ofrecido a los narcotraficantes en el pasado.
Alegados de Cabo Verde representado por el Dr. Henrique Borges
- Cabo Verde no reconoce la autoridad del Tribunal de la Cedeao para decidir este caso debido a que no ha firmado y, en consecuencia, no está obligado por los Protocolos Adicionales del Tribunal de la Cedeao. Esta posición no solo es contradictoria, sino que es irrisoria.
- No hay ningún indicio de que Alex Saab tenga condición diplomática.
- Es necesario agotar los recursos o medios locales, aunque no es correcto. El marco jurídico
del Tribunal de la Cedeao no exige el agotamiento de los recursos internos y es una
característica distintiva del tribunal.
- El Dr. Borges afirmó en la vista que había presentado algunos documentos adicionales pero no pudo recordar cuándo lo había hecho, cuando el tribunal se lo pidió.
Argumentos de Femi Falana
- Cabo Verde no puede alegar que Alex Saab no es un diplomático ya que es un Enviado
Especial a Irán y está reconocido en ese papel por Irán.
- Cabo Verde tiene que cumplir con la resolución de la Cedeao de acuerdo con el tratado revisado (artículo 15) además de los Protocolos Adicionales.
- En virtud de las disposiciones del Protocolo Adicional de 2005, si 9 Estados miembros lo
firman, pasa a ser vinculante para todos los Estados miembros de la Cedeao. En este caso,
14 de los 15 Estados miembros lo firmaron y el único que no lo hizo fue Cabo Verde, y eso
solamente porque su Primer Ministro en ese momento tuvo que regresar al país para
atender una emergencia. Desde entonces, Cabo Verde no ha expresado en ningún
momento su malestar con los protocolos, en todo momento ha participado plenamente en
los debates para acordar los protocolos.
Con información de nota de prensa