Juez bloquea temporalmente parte del plan de Trump para construir el muro

La medida responde a una demanda de una coalición formada por 20 estados, una organización ecologista y otra de defensa de los derechos civiles

250
Foto EFE

Un juez federal de Estados Unidos emitió este viernes una orden que bloquea, de forma temporal, la decisión del gobierno que preside Donald Trump de desviar 6.600 millones de dólares del presupuesto del Pentágono y del Tesoro para la construcción de un muro en la frontera con México.

El magistrado Haywood Gilliam de los juzgados de Oakland (California, Estados Unidos) dio así la razón a una coalición formada por 20 estados, en su mayoría gobernados por demócratas, una organización ecologista y otra de defensa de los derechos civiles, que habían demandado al gobierno federal.

“La posición de que cuando el Congreso rechaza la solicitud del Ejecutivo de asignar fondos, el Ejecutivo puede sencillamente hallar una fórmula para gastar esos fondos ‘sin el Congreso’ no encaja con los principios fundamentales de la separación de poderes que se remiten al origen de la República”, escribió el juez.

El Congreso aprobó, en febrero, 1.375 millones de dólares para la construcción del muro, una cifra que quedaba muy lejos de los 5.700 que Trump había pedido; por ello, el mandatario declaró una emergencia nacional en la frontera sur con el objetivo de conseguir esos fondos sin necesidad de que fuesen autorizados por el Legislativo, cuya Cámara Baja controlan los demócratas.


LEE TAMBIÉN: 


TRINIDAD Y TOBAGO ANUNCIA QUE LIMITARÁ LLEGADA DE MIGRANTES VENEZOLANOS

Con la emergencia nacional, el gobierno reasignó al muro unos 6.600 millones de dólares previamente aprobados para el Pentágono y el Departamento del Tesoro y que sumados a los 1.375 que el Congreso sí destinó al muro debían servir para la construcción de unos 376 kilómetros de muro y permitir al presidente empezar a cumplir su principal promesa de campaña.

“El control absoluto del Congreso sobre los gastos federales -incluso cuando ese control pueda frustrar los deseos de la rama Ejecutiva en relación con iniciativas que considere importantes- no es un fallo de nuestro sistema constitucional. Al contrario, es una característica esencial del mismo“, apuntó el magistrado.

Información de Efe.

DÉJANOS TU COMENTARIO