21.5 C
Caracas
martes, 27 septiembre, 2022

Caso oro venezolano: abogado defiende las sentencias del TSJ ante el tribunal británico

Al terminar este juicio, el juez Cockerill dictaminará cuál de las dos juntas está legitimada para administrar las reservas de oro

-

El experto en derecho venezolano Julio César Arias Rodríguez defendió este viernes, 15 de julio, ante un tribunal británico la actuación del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en las sentencias que declararon nulos los nombramientos de Juan Guaidó a su junta ad hoc del BCV.

Arias Rodríguez compareció durante la sesión de la mañana para testificar por parte del equipo de Nicolás Maduro y explicar cómo entiende el estatus de esas sentencias, para lo que ratificó su «compromiso de actuar de manera objetiva e imparcial en esta Corte».

El abogado Richard Lissack arrancó la sesión con cuestiones técnicas sobre tres informes periciales escritos por Arias Rodríguez, y otro conjunto con el profesor Allan Brewer Carías.

Lissack planteó a Arias Rodríguez si era «consciente de las alegaciones extremadamente graves respecto a la integridad del Tribunal Supremo de Justicia» y si se había «resistido a la tentación de actuar como abogado de la junta de Maduro», un último punto que Arias rechazó.

En este complejo litigio, los representantes legales de Guaidó sostienen que la anulación de los nombramientos por el TSJ no fue justa pues la oposición no tuvo posibilidad de defenderse, ya que no se convocó a nadie de su equipo que lo representara.

El letrado Andrew Fulton, abogado de la junta ad hoc nombrada por Guaidó, preguntó si «encontró apropiado o no seguir adelante en ausencia de cualquier representante de la junta de Guaidó».

Entre sus argumentos, Arias Rodríguez dijo que «los nombramientos fueron anulados por la sala constitucional» y aunque «la prensa decía que (Guaidó) era presidente interino, otras fuentes (consultadas por él) no lo reconocían en esa posición».

«El Tribunal Supremo venezolano no lo reconoció por la situación que se presentó con la Asamblea Nacional», apuntó el experto.

Arias Rodríguez también defendió que el TSJ «tiene el poder para ejercer poder constitucional si está involucrado el orden público constitucional» y sin que nadie haya presentado previamente un recurso o haya iniciado ningún tipo de acción.

«El TSJ puede actuar de oficio cuando se presume violación del orden constitucional», insistió.

Según alegatos de las partes, el tribunal debe determinar si la Justicia inglesa ha de aplicar o no esas resoluciones, pues el Gobierno de Londres solo reconoce a Guaidó, y no a Maduro, como presidente interino de Venezuela.

Si la jueza llegara a la conclusión de que se tienen que aceptar las sentencias anulatorias del Supremo venezolano, sería la junta de Maduro la que podría gestionar el oro. En cambio, si determina que no son vigentes en Inglaterra, sería la de Guaidó.

Al término de este juicio de cuatro días, el juez Cockerill dictaminará cuál de las dos juntas está legitimada para gestionar las reservas del metal precioso en jurisdicción inglesa, valoradas en unos 1.600 millones de euros.

Miles de venezolanos en las zonas más desconectadas de nuestro país visitan diariamente El Pitazo para conseguir información indispensable en su día a día. Para muchos de ellos somos la única fuente de noticias verificadas y libres de parcialidades políticas.

Sostener la operación de este medio de comunicación independiente es cada vez más caro y difícil. Por eso creamos un programa de membresías: No cobramos por informar, pero apostamos porque los lectores vean el valor de nuestro trabajo y contribuyan con un aporte económico que es cada vez más necesario.

Forma parte de la comunidad de Superaliados o da un aporte único.

Asegura la existencia de El Pitazo con una contribución monetaria que se ajuste a tus posibilidades.

HAZTE SUPERALIADO/A

Es completamente seguro y solo toma 1 minuto.

Ayúdanos a cubrir todo el país
Hazte Superaliado/a